COVID-19

Infección por SARS-CoV-2 en mascotas en hogares con COVID-19 positivo: un estudio de caso

Según un estudio que se publica en el sitio médico News-medical, artículo publicado por la Dra. Lakshmi Supriya, los investigadores realizaron pruebas en gatos y perros que viven en hogares con dueños positivos a COVID-19 en Texas, EE. UU. Descubrieron que las mascotas también estaban infectadas en más del 25% de los hogares con un caso positivo, PhD. Foto ilustrativo creado por prostooleh – www.freepik.es

Se cree que el síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2), el patógeno causante de la pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), se originó en animales. Según los estudios de los parientes más cercanos del virus, se cree que su reservorio son los murciélagos, aunque puede haber sido transmitido a los humanos a través de otro huésped animal intermediario aún desconocido.

Varios otros mamíferos, como monos, gatos y roedores, son susceptibles a infecciones naturales o experimentales. Ha habido varios casos documentados en todo el mundo de transmisión de persona a animal en animales de compañía como gatos y perros. Se ha demostrado que los gatos son muy susceptibles a la infección por SARS-CoV-2 y pueden transmitir la infección a otros gatos. Los perros tienen menor susceptibilidad, pero se han encontrado anticuerpos neutralizantes tanto en gatos como en perros.

Aunque las infecciones por SARS-CoV-2 en mascotas tienen implicaciones para la salud pública, existen pocos estudios de animales que viven en hogares. Los estudios que se centran en animales expuestos a personas con COVID-19 pueden ayudar a comprender la probabilidad de infección en animales y si los animales pueden servir como reservorios potenciales del virus.

Prueba de mascotas en hogares con COVID-19 positivo

Mediante la vigilancia activa de gatos y perros en hogares con casos positivos de COVID-19 en Texas, EE. UU., Los investigadores cuantificaron la prevalencia de infecciones en mascotas. Informaron sus resultados en un artículo publicado en el servidor de preimpresión bioRxiv * .

Los investigadores tomaron muestras de 76 perros y gatos domésticos de 39 hogares en el condado de Brazos, Texas. Las mascotas de diversas razas tenían edades comprendidas entre los tres meses y los diez años para los gatos y entre 1,5 meses y 18 años para los perros. Recogieron muestras de las mascotas entre tres y 27 días después de que los miembros de la familia humana dieron positivo.

Dos gatos y un perro de los 17 y 59 gatos y perros, respectivamente, dieron positivo al virus. La secuenciación genética confirmó que los cuatro animales tenían SARS-CoV-2 sin mutaciones observadas en la proteína de pico en comparación con la secuencia de referencia Wuhan-Hu-1. Las muestras de sangre de 75 animales mostraron que siete gatos de 17 y siete perros de 59 tenían anticuerpos neutralizantes del SARS-CoV-2.

Todos los animales que dieron positivo o con anticuerpos fueron seguidos hasta tres veces en dos meses. En dos de los cuatro animales que dieron positivo, el seguimiento indicó una prueba negativa por RT-PCR. Sin embargo, un gato dio positivo incluso después de tres semanas, y otro gato permaneció positivo casi cuatro semanas después de la primera fecha de muestreo.

En casas con múltiples mascotas, incluso si solo una mascota dio positivo inicialmente, con el tiempo, todos los animales mostraron anticuerpos neutralizantes. Los propietarios de los animales que dieron positivo informaron que los animales estaban asintomáticos antes de la prueba y todos los animales estaban en buen estado de salud durante los seguimientos.

Una de las limitaciones del estudio es la cantidad de seres humanos en un hogar que fue infectado, y se desconocían sus síntomas y la duración mientras interactuaban con sus mascotas. Además, las mascotas que fueron negativas la primera vez nunca se volvieron a analizar, por lo que las infecciones posteriores podrían haberse pasado por alto.

Los animales son asintomáticos

Los resultados positivos de la prueba y las pruebas de seroprevalencia indican que la transmisión de humano a animal del SARS-CoV-2 puede ocurrir más en gatos que en perros. Dado que todos los animales que dieron positivo fueron muestreados dentro de los siete días de que sus dueños dieron positivo, esto podría ser un factor que contribuya a la proporción de mascotas que dieron positivo. Los estudios han informado que los gatos pueden eliminar el virus hasta por siete días.

Cuatro muestras de pieles de mascotas dieron positivo al virus. Dos muestras eran del mismo gato, cuyos hisopos respiratorios y rectales también fueron positivos. Tres semanas más tarde, solo el hisopo corporal fue positivo, lo que sugiere que el comportamiento de lamerse a sí mismo y de acicalarse puede haber provocado contaminación. Los otros dos eran de perros, que no cumplían con la definición de caso de ser positivos. Las muestras de piel positivas pueden indicar que viven en un ambiente contaminado.

Según el estudio más del 25% de los hogares tenían mascotas con anticuerpos neutralizantes, pero los títulos de anticuerpos fluctuaron con el tiempo. Se necesitan más estudios para comprender la dinámica de las variaciones de anticuerpos, no solo en las mascotas sino también en sus dueños.

Todos los animales que dieron positivo no presentaron síntomas, un gato y un perro estornudaron y otro gato estaba letárgico. Informes anteriores han indicado que menos de la mitad de los animales infectados con el virus muestran algún signo clínico.

Los autores escribieron: «Nuestros resultados, que revelan una proporción mucho mayor de animales asintomáticos, sugieren que los animales de compañía infectados que no muestran signos clínicos o que presentan una enfermedad leve y transitoria pueden ser más numerosos que los que se capturan actualmente en los informes mundiales».

El estudio: Infecciones naturales por SARS-CoV-2, incluido el aislamiento del virus, entre gatos y perros probados en serie en hogares con casos humanos confirmados de COVID-19 en Texas, EE . UU.

*Noticia importante

bioRxiv publica informes científicos preliminares que no son revisados ​​por pares y, por lo tanto, no deben considerarse concluyentes, guiar la práctica clínica / comportamiento relacionado con la salud o tratarse como información establecida.

Referencia de la revista:

Vía: News-medical

Artículos relacionados

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies